Abogados constitucionalistas destacaron que es necesario conocer a fondo los asuntos en los que tuvo injerencia el Presidente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, después de que el Ejecutivo federal argumenta el día de ayer (miércoles 21 de febrero) que cuando el presidente de la Corte era el exministro Arturo Zaldívar la actual administración intervenía en varios casos.
“La intromisión es terrible; una violación que no tiene precedentes. Violar la división de poderes, vulnerar la autonomía, la independencia de criterio y, sobre todo, descalificar la actuación de los miembros del Poder Judicial de la Federación es algo terrible”, indica para EL UNIVERSAL Julio Jiménez, vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados.
“Desafortunadamente, la actuación de la Fiscalía General de la República, que no es autónoma, que es un fiscal al servicio del Presidente de la República, ha actuado más por consigna que por verdaderamente cumplir con su poder, que garantizar el estado de Derecho, respetar los derechos humanos, cuidar las formalidades del debido proceso”, expresa Jiménez.
El legista califica bajo el adjetivo de “preocupante” la confesión del Ejecutivo federal en su habitual conferencia mañanera en Palacio Nacional.
“Es muy preocupante para el estado de Derecho, para los mexicanos, para la democracia, para la división de poderes, que el Titular del Ejecutivo Federal pretenda someter, intente colonizar o, finalmente, busque, a costa de lo que sea, el control absoluto del Poder Judicial”, argumenta el vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados.
También aclara que bajo la bandera de paridad de género, y de reconocer la oportunidad de que las mujeres lleguen a ocupar cargos fundamentales en la administración pública, AMLO ha impuesto a personajes que no garantizan la independencia, la autonomía, la libertad de criterio jurisdiccional ni la defensa de la Constitución y el Estado de derecho.
