A través de un oficio de quince hojas, el Gobierno de Jalisco ha respondido a la Universidad de Guadalajara, respecto a la disputa que tienen estos dos entes por los 140 millones de pesos y su destino. Y la respuesta ha reiterado la posición del Gobierno.
Hace casi 10 días, autoridades universitarias sostuvieron una reunión con el ejecutivo jalisciense en dónde señalaban que el ajuste presupuestal violentaba la autonomía universitaria, no estaba ajustado a la normatividad, y aseguraban que los recursos en cuestión ya estaban comprometidos.
En el documento publicado hoy, dan respuesta a cada una de los puntos expuestos por la Comisión Especial para el Diálogo.
Dividido en tres partes, el oficio que firman José Luis Tostado Bastidas, titular de la Consejería Jurídica, y Juan Partida Morales, Secretario de Hacienda comienza reiterando que el Gobierno de Jalisco “ha sido y siempre será respetuoso de la autonomía universitaria”, pero señalan que dicha autonomía se delimita a proteger las condicione necesarias para la satisfacción del derecho a la educación superior, y para ello cita una resolución de la Corte (1059/2018).
Entre las justificaciones aludidas por el ejecutivo estatal está el hecho de que, según el Gobierno de Jalisco, la Universidad de Guadalajara presenta ingresos excedentes y sub ejercicios por mil 200 millones de pesos.
La carta enviada por el Gobierno de Jalisco a la Universidad también aclara que los recursos tampoco formaban parte del patrimonio de la Universidad, pues aseguran que los 140 millones de pesos nunca ingresaron al patrimonio de la misma, y por lo tanto no se está vulnerando el mismo.
Respecto a la legalidad de las acciones emprendidas, el oficio cita que se actuó apegándose al articulo 4 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco y a la Ley del Presupuesto, Contabilidad, y Gasto Público del Estado de Jalisco, en los que se establece que el Gobernador del Estado posee la atribución de administrar la Hacienda y las Finanzas Públicas.
Sobre el dicho de la Universidad de que los recursos ya estaban comprometidos, el documento señala dos asuntos de interés: que tras una revisión por parte de la Secretaría de Hacienda de Jalisco, estos no se encontraban comprometidos bajo los términos que la Ley señala, por lo que se “ejerció la facultad” de contener dichos saldos disponibles por cuestión de “subejercicio” y que la Universidad, como quien no hace su tarea a tiempo, no capturó registros de avances por lo que esta no contaba con “la validación de suficiencia presupuestal vigente” y por consiguiente los recursos nunca estuvieron comprometidos.
Al finalizar, la Carta a la UdeG da “sugerencias respetuosas” como alternativa al financiamiento del Museo de Ciencias Ambientales del Centro Cultural Universitario, como el uso de recursos del Fideicomiso para la Infraestructura de la Red Universitaria FIFRU, el cual tiene recursos por hasta mil 43 millones de pesos.
