En medio de la tormenta, el Presidente del Poder Judicial de Jalisco, Ricardo Suro, arremetió contra la Fiscalía del Estado por el caso Joao Maleck.
El magistrado criticó la forma en que se integró la carpeta de investigación en el Caso del jugador quien protagonizó un accidente automovilístico en el que perdió la vida una pareja de recién casados, en Zapopan. Y afirmó que el Juez que desestimó las agravantes no tiene la culpa por la forma en que se integró la carpeta.
“A final de cuentas creo que es de todos conocido cómo está integrada la carpeta, cómo se llevó a cabo los peritajes, el juez no puede de motu proprio modificar un peritaje, con base en la presunción propia de un video, el dictamen que viene de Vialidad es uno, el dictamen que viene de Alcoholimetría es otro. A eso se debe atener el juez, a menos que le aporten otras pruebas”.
El dictamen pericial determinó que el nivel de alcohol en la sangre del futbolista, no superó los niveles permitidos y que sólo conducía a 70 kilómetros por hora. La familia de Fernanda Reyes, una de las fallecidas, ha repudiado esta versión y se niega a un acuerdo económico reparatorio.
Insisten en combatir legalmente la reforma judicial
Este reproche se da en medio de un conflicto político entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo de Jalisco. Los magistrados presentarán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para revertir una reforma que los obliga a hacerse pruebas de control y confianza y que les eliminaría el Haber de Retiro.
“Las pruebas de control, no. Insisto, ya se ha hablado mucho de ello. Si nosotros hacemos nuestros propios análisis en términos de control, no tenemos problema, tenemos que dar la certeza de que somos buenos funcionarios y nos dedicamos a trabajar dentro de la excelencia judicial”.
Negó que el Haber de Retiro sea un derroche o un abuso
“Al final lo que tenemos que analizar es si de veras no hay excesos de parte del Poder Judicial y lo decimos con claridad: No hay excesos. El haber de retiro es un tema que existe a nivel nacional, no lo inventamos nosotros. En esta administración no está inventado. No es exceso de derroche de dinero y no todos estamos del mismo esquema. Hoy algunos no tenemos derecho a pensión ni al haber de retiro porque no hemos sido ratificados”.
-¿Es una intromisión del Ejecutivo la que está haciendo con el Judicial?
“Ahora si que eso estará en la arena de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. A mi criterio hay cuestiones que tenemos que revisar, estamos conscientes que tenemos que transformarnos y evolucionar y cambiar”.
Dijo que no están resistentes al cambio y que incluso se creará un Observatorio Ciudadano para vigilar al Poder Judicial.
