Tanto el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han puesto de manifiesto que son autónomos y que ninguna autoridad desde presidencia puede marcarles agenda. Así lo destacó en entrevista para Rumbo MX el académico Vladimir Hurtado, presidente del Colegio de Estudios Políticos y Gobierno.
Y es que luego de varios ataques desde el Gobierno Federal hacia estos organismos en los que se les calificó de estar del lado de “la mafia del poder”, y de que todo apuntaba a que actuarían para favorecer a las autoridades, estas hicieron valer sus derechos constitucionales.
“Después de los múltiples ataques que hemos estado viendo de parte del Gobierno de México y en específico de algunos actores del Gobierno Federal, que han puesto en duda la autonomía del Tribunal Electoral y también en su momento de organismos constitucionales autónomos, al no querer seguir la línea que marca que se está marcando a nivel nacional a las siete de la mañana”.
El actuar de las dependencias, tanto del TRIFE como del INAI son trascendentes por que se fortalece el estado de derecho, apuntó Vladimir Hurtado.
“Creo que si es trascendente lo que sucedió, Yo creo que esto genera un fortalecimiento del Estado de Derecho de las Instituciones. Paradógicamente este jueves a las 10 de la mañana se presentó el índice de Estado de Derecho por un organismo internacional, entonces yo creo que esto también abona al fortalecimiento de los Organismos Constitucionales autónomos. El hecho de que el INAI acuerde de manera unánime el ejercer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, lo único que está haciendo es ejercer sus atribuciones legales cumplir con su función, como órgano garante de la transparencia y la protección de datos personales y garantizar que todos los ciudadanos tengan el derecho de salvaguardar la integridad de todos sus datos biométricos”, comentó el académico.
Y es que en el tema del Padrón, la Ley ponía en desventaja precisamente el cuidado de los datos personales. El presidente del Colegio de Estudios Políticos y Gobierno recordó que quien se encargaría de esta información sensible, ya en el pasado ha sido sancionado por hacer mal uso de ellos.
“Hay muchas aristas que se le puede dar y más aún cuando parten de los precursores o el precursor de la Reforma. Si los datos van a quedar en manos de un Subsecretario que incluso ya fue sancionado por hacer mal uso de datos personales, (…) Yo creo que estamos en un parte aguas dónde está consolidándose el estado de derecho, las instituciones están marcando esa autonomía que tienen del ejecutivo federal y obviamente están poniendo por delante lo que legalmente la constitución los faculta”.
Respecto al tema de la reivindicación del TRIFE, Vladimir Hurtado señala que este organismo está “pintando su raya”.
“Yo creo que esto también da cuenta de que el Tribunal Electoral está pintando su raya y más ahora que a raíz de la iniciativa o de la Ley Zaldivar se está poniendo en tela de juicio el actuar del Poder Judicial a nivel nacional, esa interdependencia. En ese caso el Tribunal Electoral actuó bien al salvaguardar el cumplimiento de la Ley, se fortalece el INE en este caso. Esto le abona también a que el instituto adquiera mayor credibilidad y por ende se genere mayor certeza en el proceso electoral que está por llevarse el próximo 6 de junio”.
El actuar de estos dos organismos se traduce también la consolidación de la democracia.
“Al final de cuentas estamos en una democracia, en una democracia representativa. Digo también hay que acotar lo que refiere en este caso el presidente con lo que el o su idea de democracia yo creo que va más por la Democracia a mano alzada, una democracia directa, desgraciadamente estamos ya en el siglo 21 en dónde la democracia debe ser representativa, basada en el estado de derecho y apegada a lo que marca la constitución”.
