La propuesta de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, fue duramente criticada durante el Parlamento Abierto en el Senado, por líderes de la industria y expertos que advierten un grave retroceso en materia de libertad de expresión, autonomía regulatoria y pluralidad informativa.
CIRT: “No podemos poner la libertad de expresión en manos de una sola persona”
José Antonio García Herrera, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), lanzó una advertencia clara: el nuevo órgano regulador que plantea la iniciativa presidencial tendría “facultades prácticamente ilimitadas” y estaría controlado por una sola figura, lo que representa un riesgo inaceptable para la libertad de prensa y la democracia.
“La libertad de expresión no puede quedar sujeta a decisiones discrecionales de una agencia controlada por una sola persona”, afirmó García Herrera.
El líder del gremio radiofónico solicitó que se incorporen mecanismos de control como consejos consultivos, derecho de audiencia, consultas públicas y rutas legales previas a sanciones o cancelaciones. También denunció que la industria ya opera bajo una sobrerregulación insostenible, pagando las tarifas más altas del mundo por el uso del espectro radioeléctrico, lo cual ha provocado la salida de concesionarios del mercado.
Expertos coinciden: la reforma representa un retroceso normativo
Durante el conversatorio, Jorge Bravo Torres Coto, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), calificó la iniciativa como “un retroceso normativo” que pone en riesgo no solo a la radio y televisión, sino a todo el ecosistema digital nacional.
“Necesitamos una reforma que impulse una sociedad interconectada, democrática y con certeza jurídica para la inversión”, dijo Bravo.
También participaron voces como la de Adriana Labardini y Javier Juárez, expertos en telecomunicaciones, quienes cuestionaron la falta de justificación técnica para desaparecer al actual Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), un órgano autónomo que surgió de la reforma constitucional de 2013.
Senado dividido: entre la defensa institucional y la crítica a monopolios digitales
Aunque las críticas fueron contundentes, senadores de Morena defendieron la reforma. El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, José Antonio Álvarez Lima, aseguró que la propuesta presidencial tiene como fin construir una legislación “plural, democrática y técnicamente sólida”.
El senador Javier Corral, moderador del foro, añadió que el control de la información ya no está solo en los medios tradicionales, sino en las plataformas digitales dominadas por las grandes corporaciones tecnológicas.
“No podemos confiar solo en los gigantes digitales. El control simbólico ahora está en manos de los más ricos del planeta”, afirmó Corral.
En contraste, el coordinador del PAN, Ricardo Anaya Cortés, fue enfático al denunciar que la verdadera amenaza radica en eliminar al IFT para sustituirlo con una agencia dependiente del Ejecutivo, lo cual socavaría la autonomía regulatoria.
“¿Hay un solo argumento técnico y serio que justifique pasar de un órgano colegiado autónomo a una agencia unipersonal controlada por la Presidencia?”, cuestionó Anaya.
