El senador Gerardo Fernández Noroña rechazó las versiones periodísticas que señalan la presunta “desaparición” de su casa de Tepoztlán en su más reciente declaración patrimonial, aclarando que el inmueble adquirido en 2024 por 12 millones de pesos se encuentra reportado bajo el rubro de pasivos e historial de créditos.
La aclaración surge luego de que se difundiera que en el apartado correspondiente a nuevas adquisiciones de bienes inmuebles de su informe público aparecía la leyenda “ninguno”, lo que generó cuestionamientos en la opinión pública sobre la transparencia de sus datos patrimoniales.
Aclaración sobre el crédito e inmuebles registrados
En respuesta a los medios de comunicación, el legislador explicó que la vivienda ubicada en Tepoztlán, Morelos, fue adquirida mediante un crédito bancario, por lo que su avance financiero figura detallado en el apartado de adeudos y no como una compra reciente del periodo evaluado.
“En mi declaración patrimonial dice muy claro, primero, que la compré a crédito y, en este año, dice cuánto he pagado y cuánto debo. Ustedes dicen que desapareció de la declaración patrimonial; eso es falso”, sostuvo el senador.
Fernández Noroña señaló que, tras consultar asesoría técnica en la materia, le fue precisado que al no haber adquirido una nueva propiedad durante el último ejercicio, no correspondía volver a dar de alta el inmueble en el módulo de compras del año, al haber quedado asentado desde 2024.
Cuestionamientos a legisladores de oposición
Durante su encuentro con los medios, el senador de Morena aprovechó la coyuntura para arremeter contra figuras políticas de la oposición como Alejandro Moreno Cárdenas, Ricardo Anaya, Carolina Viggiano y Marko Cortés, a quienes acusó de omitir propiedades en sus respectivos reportes con el paso del tiempo.
| Aspecto de la controversia | Detalle de la postura del senador |
| Inmueble en cuestión | Casa en Tepoztlán, Morelos (adquirida en 2024 por $12 MDP) |
| Estatus en la declaración | Reportado en el apartado de deudas y saldos del crédito hipotecario |
| Argumento técnico | Omisión de reingreso al no ser un bien adquirido en el periodo reciente |
| Señalamiento a la oposición | Crítica por presunto “empobrecimiento inexplicable” de rivales políticos |
“En la primera declaración tienen un chingo de propiedades y ahora ya no tienen nada. Empobrecimiento inexplicable”, sentenció el legislador al cuestionar la evolución de los patrimonios reportados por sus pares de la oposición.
