La controversia en torno al concurso de selección de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) escaló al terreno judicial. Un grupo de aspirantes que originalmente habían obtenido un lugar en el examen de ingreso promovieron los primeros juicios de amparo en contra de la cancelación del proceso y la posterior reorganización de la prueba.
Las tres primeras demandas de amparo fueron presentadas ante el Juzgado Noveno y el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México. Los promoventes impugnaron de manera formal la “cancelación del examen”, la emisión de la convocatoria respectiva y la presunta negativa de la institución para recibir su documentación e inscribirlos a carreras como Derecho.
Juezas frenan suspensiones y exigen precisar demandas
Por el momento, las impartidoras de justicia no concedieron la suspensión provisional solicitada por los quejosos, al detectar inconsistencias formales en la redacción de los recursos interpuestos.
Ambos juzgados fijaron plazos perentorios para que los promoventes aclaren los actos de autoridad que reclaman antes de resolver sobre la admisión a trámite:
- Juzgado Noveno de Distrito: La jueza Verónica Yessel Beltrán Murguía requirió al promovente desahogar las observaciones formuladas en un lapso de cinco días hábiles. De no atender la prevención, la demanda se tendrá por no presentada.
- Juzgado Décimo Tercero de Distrito: La juzgadora Adriana Judith Uribe Vidal otorgó de igual forma cinco días para subsanar requerimientos técnicos, con el objetivo explícito de “eliminar las irregularidades y no dejar en estado de indefensión” a la parte quejosa.
Conflicto legal tras la anulación del proceso en línea
Las acciones legales surgen como respuesta a la decisión de la UNAM de repetir la prueba en modalidad presencial para cerca de 58 mil aspirantes, tras detectar inconsistencias y conductas anómalas en la aplicación remota.
| Aspecto de la controversia | Detalle del proceso judicial |
| Órganos jurisdiccionales | Juzgados 9.º y 13.º de Distrito en Materia Administrativa (CDMX) |
| Actos reclamados | Cancelación del examen, convocatoria 2026 y negativa de inscripción |
| Estatus actual | Prevenidos por 5 días para aclarar la demanda; suspensión denegada |
| Aspirantes afectados | Estudiantes que habían sido notificados como seleccionados |
Mientras corre el plazo legal para que los sustentantes aclaren sus demandas, la máxima casa de estudios mantiene en marcha la logística para la nueva evaluación presencial, en busca de dar certeza jurídica y académica al ciclo escolar 2026.
