- El análisis estadístico de un estudiante reveló un disparo atípico en los puntajes perfectos para Medicina y un aumento en la exigencia de aciertos para ingresar a la máxima casa de estudios.
Lo que prometía ser una innovación tecnológica en el proceso de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) terminó convertido en el centro de una severa polémica. Tras la aplicación del primer examen de selección en línea para 158 mil aspirantes, las redes sociales —particularmente TikTok— se transformaron en un escaparate de tutoriales y estrategias diseñadas para burlar los sistemas de supervisión digital.
Cámaras con giro de 180 grados, microaudífonos ocultos y el uso de inteligencia artificial como ChatGPT en monitores secundarios fueron promovidos abiertamente semanas antes de la prueba. Los resultados, publicados el pasado 17 de julio, confirmaron las sospechas de la comunidad académica al mostrar un comportamiento estadístico atípico en diversas carreras de alta demanda.
El análisis que detonó la controversia: de 0 a 9 puntajes perfectos
El detonante de la discusión pública fue un análisis estadístico publicado en redes sociales por Luis Ángel Maciel, estudiante del doctorado en Biología Experimental de la misma universidad. En el caso de la carrera de Médico Cirujano, nueve aspirantes obtuvieron un puntaje perfecto, un contraste drástico con 2021, cuando ningún aspirante superó los 70 aciertos bajo circunstancias similares.
“En 2025, solo el 9% de los aspirantes a Medicina alcanzó más de 100 aciertos. En 2026, esa cifra llegó al 30%”, explicó Maciel en su reporte.
El investigador detectó además un incremento inusual en el número de folios con cero o menos de diez aciertos, fenómeno que atribuyó a cuentas utilizadas exclusivamente para extraer el banco de preguntas en tiempo real y distribuirlo durante la jornada de evaluación.
Redes sociales como manual de evasión tecnológica
Entre las técnicas más difundidas en plataformas digitales destacó el truco de la cámara web. Creadores de contenido como el usuario HighFailure explicaron paso a paso cómo manipular el encuadre del dispositivo para engañar a los algoritmos de proctoring o vigilancia remota.
La técnica consistía en girar la cámara 180 grados para que el sistema enfocara al aspirante, mientras una tercera persona contratada resolvía el examen directamente en la pantalla de la computadora, fuera del alcance de la inteligencia artificial de supervisión.
Impacto en las líneas de corte y aceptación
El incremento atípico en los puntajes elevados provocó un alza generalizada en las líneas de corte para asegurar un lugar en las aulas universitarias:
- Medicina: El puntaje mínimo de ingreso se elevó de 117 a 120 aciertos.
- Ciencias de la Comunicación: El filtro de acceso pasó de 98 a 109 aciertos.
De la matrícula total que presentó la prueba por la vía del concurso de selección, solo el 14 por ciento fue aceptado, lo que equivale a 21 mil 962 aspirantes, a los que se suman cerca de 28 mil estudiantes que ingresan a través del Pase Reglamentado. El escenario deja un clima de incertidumbre y exigencias de revisión hacia los protocolos de evaluación remota de la institución.
