- Mientras la compañía trasnacional encabeza las demandas judiciales contra las leyes de salud pública en el país, sus directivos fueron recibidos en la conferencia matutina presidencial en el marco del torneo mundialista.
Tras la conclusión del Mundial de Fútbol 2026, donde España se coronó campeón este fin de semana, el balance de las alianzas comerciales de la justa deportiva ha reabierto el debate sobre las políticas de salud pública en México y la influencia de la industria de bebidas ultraprocesadas.
El pasado marzo, en vísperas del torneo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo promovió la marca Coca-Cola durante 37 segundos en su conferencia matutina para respaldar las actividades promocionales de la empresa. Frente a las cámaras, la mandataria mostró los boletos que la compañía regalaría al público y sostuvo el trofeo de la Copa del Mundo junto a Louis Balat, presidente de Coca-Cola México, quien agradeció el respaldo gubernamental para la gira del trofeo por distintas ciudades del país.
Sin embargo, detrás de esta colaboración institucional para el evento deportivo, la refresquera encabeza una constante estrategia legal contra las normativas sanitarias mexicanas.
México: El principal frente de litigios contra la salud pública
Una investigación periodística realizada por Quinto Elemento Lab en colaboración con Lighthouse Reports y una alianza de medios internacionales reveló que, entre 2010 y 2025, la industria de alimentos ultraprocesados e insumos con alto contenido calórico interpuso al menos 239 demandas judiciales en seis mercados clave: Estados Unidos, Reino Unido, India, Brasil, Colombia y México.
El estudio destaca la centralidad del mercado mexicano en esta pugna legal:
- Concentración de amparos: El 80 por ciento de todos los litigios globales registrados durante este periodo se entablaron en México (193 casos).
- Empresas demandantes: De las 188 demandas promovidas por corporativos privados en los seis países analizados, más de un tercio provienen de nueve grupos empresariales. Coca-Cola lidera la lista a nivel mundial con 24 casos, seguida de PepsiCo con 17.
- Resultados en tribunales: De las 193 demandas documentadas en México, 154 fallaron a favor del interés público, dos beneficiaron a la industria, 15 fueron retiradas y 19 continúan pendientes de resolución.
Un laboratorio internacional de regulación
En los últimos años, México se ha posicionado como un referente internacional en la adopción de medidas de salud pública orientadas a frenar la obesidad y enfermedades metabólicas. Entre las principales políticas implementadas destacan los impuestos a bebidas azucaradas, el sistema de etiquetado frontal de advertencia (sellos de exceso de azúcares, sodio y grasas), la restricción de publicidad dirigida a menores y la prohibición de alimentos chatarra en centros escolares.
Especialistas del sector señalan que el uso intensivo de recursos legales por parte de la industria busca frenar la aplicación de estas normas y disuadir a otras naciones de replicar el modelo mexicano.
“Tienen suficientes recursos para hacerlo, incluso para perder dinero en estos litigios. Parece ser parte de su modelo de negocio. En cualquier etapa del ciclo de las políticas públicas, invertirán en todo lo que esté a su alcance y sea necesario para mantener el mercado sin regulación y alineado con sus intereses”, afirmó Fabio da Silva Gomes, asesor de nutrición y actividad física de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
La coexistencia de campañas de promoción institucional en actos públicos junto con el litigio sistemático contra las regulaciones de etiquetado y venta evidencia la tensión permanente entre los intereses comerciales de las grandes corporaciones y las políticas de salud pública en el país.
