Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se encuentra en el centro de la controversia luego de que se viralizara un video en el que dos colaboradores aparecen limpiándole los zapatos minutos antes de un acto oficial en Querétaro.
El incidente ocurrió el pasado 5 de febrero de 2026, previo a la ceremonia por el aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917, realizada en el Teatro de la República. En las imágenes, difundidas ampliamente en redes sociales, se observa al ministro presidente de pie, con las manos en los bolsillos, mientras dos integrantes de su equipo se agachan para limpiar su calzado con servilletas o paños en plena vía pública.
La escena generó una ola de críticas, con señalamientos de presunta prepotencia, abuso de poder, clasismo y contradicción con el discurso de austeridad que la nueva administración judicial ha promovido desde 2025.
Primer presidente indígena de la SCJN
Hugo Aguilar Ortiz, abogado mixteco originario de Oaxaca, hizo historia al convertirse en el primer presidente indígena de la Suprema Corte, tras ganar las elecciones judiciales directas de junio de 2025. Su llegada al máximo tribunal fue presentada como un avance en materia de representación y transformación institucional.
Por ello, el episodio cobró especial relevancia mediática y política, al contrastar con la narrativa de cercanía social y renovación del Poder Judicial.
¿Qué pasó con los zapatos de Hugo Aguilar?
Ante la polémica, Aguilar Ortiz publicó un mensaje en redes sociales y ofreció declaraciones públicas para explicar lo sucedido.
Según detalló, el incidente fue resultado de un accidente: a su directora de Comunicación Social, Amanda Pérez Bolaños, se le derramó café con nata que salpicó uno de sus zapatos momentos antes del acto oficial. La funcionaria se agachó voluntariamente para limpiar la mancha como un gesto de buena fe, mientras un segundo colaborador ayudó con el otro zapato.
El ministro presidente aseguró que no dio ninguna instrucción, negó cualquier actitud de soberbia o privilegio indebido y afirmó que el hecho no representa ni su forma de actuar ni la institucional de la SCJN.
“El episodio fue sacado de contexto y me tomó por sorpresa”, señaló, al tiempo que ofreció disculpas públicas por la percepción generada y agradeció el gesto de su colaboradora.
Debate sobre austeridad y poder
El caso reavivó el debate en redes sociales sobre la congruencia entre el discurso de austeridad republicana y las conductas públicas de los funcionarios de alto nivel.
Aunque el incidente no tiene implicaciones legales, la controversia pone bajo escrutinio la imagen pública del presidente de la SCJN en un momento clave para el Poder Judicial, que atraviesa una etapa de reformas profundas tras la elección directa de ministros y jueces.
Hasta el momento, la Suprema Corte no ha emitido un posicionamiento institucional adicional sobre el tema.
