La Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves de forma unánime (9-0) en contra de la demanda del Gobierno de México contra las empresas Smith & Wesson e Interstate Arms, acusadas de facilitar el tráfico ilegal de armas a los cárteles del narcotráfico y alimentar la violencia armada en territorio mexicano.
Con esta decisión, el más alto tribunal estadounidense anuló el fallo de un tribunal inferior que permitía avanzar la histórica demanda, interpuesta en 2021 ante una corte en Boston, bajo el argumento de que las compañías contribuyeron activamente a la violencia transfronteriza.
Un fallo respaldado en la Ley de Protección al Comercio Legal de Armas
Las compañías demandadas invocaron la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), aprobada en 2005, la cual protege a los fabricantes de armas de responsabilidad civil cuando sus productos son utilizados para cometer delitos.
Aunque en 2024 la Corte de Apelaciones del Primer Circuito había determinado que los actos alegados por México quedaban fuera de las protecciones de esta ley, la Corte Suprema revirtió esa decisión este jueves.
México acusa un “sistema deliberado de distribución”
La demanda del Gobierno mexicano sostenía que las empresas estadounidenses mantenían un sistema de distribución negligente, permitiendo que armas de fuego fueran vendidas a intermediarios, o compradores “de paja”, que posteriormente traficaban estos productos hacia México.
Además, acusó a las compañías de diseñar y publicitar sus armas con estética militar, supuestamente para atraer a organizaciones criminales, utilizando referencias al ejército estadounidense y fuerzas de seguridad.
Impacto del tráfico de armas: más de 250 millones de dólares
México ha enfatizado que la mayoría de los homicidios cometidos en su territorio involucran armas traficadas desde Estados Unidos, con un valor estimado de más de 250 millones de dólares anuales. El país mantiene una de las legislaciones más estrictas sobre armas de fuego del mundo, lo que refuerza su argumento sobre la responsabilidad externa en el flujo de armamento ilegal.
Lo que sigue para México
A pesar del revés judicial, el gobierno mexicano ha manifestado que buscará otras vías legales y diplomáticas para frenar el tráfico de armas y exigir responsabilidades internacionales. La decisión de la Corte Suprema podría sentar un precedente que limite acciones similares en el futuro, lo que intensificará la presión sobre ambos países para encontrar mecanismos bilaterales más eficaces.
