Hoy, gran parte de nuestra comunidad integrada por miles de personas, y que desde cada rincón del estado hemos puesto nuestro trabajo, nuestras ideas y nuestra pasión, RECHAZAMOS PONER EN VENTA A FUTURO.
Futuro no le pertenece a una sola persona, ni a una pequeña cúpula que pueda ofrecer lo que nos unió para su beneficio. Este proyecto nació con la idea de que nuestras voces fueran escuchadas, ¿a cuantos de los 15 mil militantes se le preguntó si estaban a favor de una alianza?
Ahora la cúpula de Futuro deberá guardar silencio para no poner a tambalear su cuota de candidaturas. Se trataba de llevar el poder a la gente, no de llegar a él a costa de lo que sea. Futuro se construyó de la mano de personas que queríamos hacer frente a un sistema político decadente. Ahora la dirigencia se acerca a ellos por una cuota de candidaturas.
Atrás se dejan a muchos activistas y académicos que fueron aliados, ahora están alejados y decepcionados. La dirigencia que decidió ir en alianza desde la comodidad de una oficina en la Colonia Americana, no representa a los miles de militantes y simpatizantes que construimos Futuro.
Las personas que desde un pequeño poblado de la región sur, o desde una ciudad de los altos, personas que salían a las calles para tocar la puerta de sus vecinos y hablaban de que una forma distinta de hacer política era posible, hoy se sienten profundamente traicionadas.
Ahora nos tratan de vender esta alianza como la solución a los problemas de seguridad, pero la premisa es equivocada. Como si estuvieran en paz Zacatecas, Michoacán, Chiapas o Guerrero. Su solución es aliarse con quienes antes criticaron de ser los responsables de la inseguridad.
Quizá era el momento de que Kuma fuera al oficialismo, quizá ahora después de años y de muchas entrevistas, tuvo la claridad para por fin definirse. ¿Pero es Kuma el dueño de futuro para venderlo como moneda de cambio por su candidatura?
Como lo mencionó en un Twitt David Gomez Alvarez, “Pedro Kumamoto tendrá que tragarse sus propias palabras, letra por letra, para justificar su decisión”. A los miembros de la Alianza, les decimos que les vendieron gato por liebre. Compraron un cascaron vacío.
Con esta decisión, Futuro no es ya el digno heredero de aquellos movimientos como yosoy132, wikipartido o wikipolitica. Ustedes, sus nuevos aliados, saben mejor que nadie que las voces que hoy cuestionan a Kuma y a la dirigencia, no son voces ajenas. Sino antiguos colaboradores y compañeros de Kuma, quienes más lo apoyaron en los distintos momentos de su camino.
Personas que en el 2015 recorrieron las calles de Zapopan para pedir una firma, personas que en el 2018 aceptaron poner una calcomanía en sus autos, personas que en el 2021 organizaron asambleas, hoy están totalmente decepcionadas.
De las 84 asambleas con las que se constituyó el partido, ¿Cuántas permanecen?, y de los 15 mil militantes después de anunciarse esta alianza ¿cuántos irán a quedar? También a los nuevos Aliados, que hoy salen a defender su adquisición, les advertimos que corren el riesgo de ser defraudados cuando ya no les sean útiles. A los militantes y simpatizantes inconformes, les digo no están solos.
Cuando yo buscaba el dialogo para tender puentes con las autoridades estatales y federales, hubo gente de Futuro que me señalaron por buscar mejores condiciones para mi municipio. Ahora a ellos los únicos que los defienden son los mismos actores que están en la Alianza.
Fuimos muchos los que sembramos la semilla para que Futuro fuera posible, pero a este arbolito buscan arrancarle sus raíces, cortarlo y venderlo por unas cuantas candidaturas. Por eso Lalo Gutiérrez anunció su contundente rechazo a esta Alianza.
Lo que hoy hacemos es un llamado a unirnos y recorrer gran parte de los municipios en donde se conformaron las 84 asambleas con las que se constituyó Futuro.
Los que estamos aquí, retamos a Kuma y a la pequeña dirigencia del partido a que se abra una consulta pública y abierta a toda la militancia para conocer la verdadera opinión de quienes fundaron el partido.
