Los dos partidos políticos que se suman a la palestra política jalisciense sin duda serán dos grandes rivales a vencer, coincidieron los integrantes de la mesa de Análisis con Rumbo MX.
La académica Nora González aplaudió el veredicto que dio el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana al ampliar las posibilidades, pues dijo es una señal de la participación ciudadana. Además señaló que algunos de ellos, el tener a una figura joven como Pedro Kumamoto, son un llamado al electorado juvenil para que participen en la vida democrática de Jalisco.
Nora invitó a la ciudadanía a seguir de cerca los estatutos, propuestas y decálogos de los nuevos partidos, en especial de Futuro.
“Ellos se declaran un partido de centro izquierda. Creo es una buena noticia para el panorama político, además de que involucran a más jóvenes, entra gente preparada, gente que está estudiando, eso es positivo en un proceso democrático,” y señaló que la apuesta debe ser por la transparencia.
Por su parte el historiador e investigador del Departamento de Relaciones Internacionales Región Occidente del Tecnológico de Monterrey, Eduardo González Velázquez, destacó que en el caso de Futuro y Hagamos hay dos opciones.
La primera “Tomando en cuenta las no tan buenas prácticas que tienen los partidos que ya estaban en Jalisco, entiéndase MORENA, MC, PAN, PRI, PRD, etcétera, frente a eso que han dejado en el camino y que no son precisamente las mejores, yo creo que los dos partidos hagamos y Futuro tendrían indiscutiblemente tierra fértil para sembrar y sacar un provecho democrático importante”
Y la segunda “seguir por el rumbo que ya los otros partidos han marcado. Yo soy historiador, no soy futurólogo, no podría decir qué vereda van a seguir, si van a enfrentar a partidos con prácticas diferentes o van a terminar haciendo lo mismo, y en ese sentido, las aspiraciones se podrían ver reducidas porque va a jugar en su contra un factor muy importante, los recursos económicos, con los que ya cuentan los partidos que existen”.
Por su parte, el periodista Julio Ríos, destacó que para el caso de FUTURO, el haberse convertido en partido político le sirve demasiado ya que en el pasado proceso electoral captaron una buena cantidad de votos.
“Lo que les permitiría ir de poco en poco capitalizándose como una verdadera oposición, cosa que también les permitiría colocar diputados de representación proporcional, así como tener el piso parejo en cuanto a publicidad.
Edgar Olivares agregó que los de Wikipolítica no tenían otra opción: “Era un partido o seguir luchando contra la corriente y desgastándose para no alcanzar nada”.
Y señaló que los partidos políticos no son malos, per se, sino las personas que los conforman
“En México, los partidos han sido vehículos para acceder al poder y para generar corrupción y vivir de los partidos políticos, está el caso del Partido Verde, del PT, del PRD, o incluso los grandes” y habló del ejemplo de Enrique Alfaro, que si bien el mismo decía que no creía en los partidos políticos, estos eran un vehículo para lograr el cambio.
Además destacaron los analistas que no se les debe de juzgar a los wikis por haber consolidado un partido, cuando las candidaturas para los independientes estaban plagadas de candados. Más bien se les debe de aplicar conforme vayan ejerciendo puestos de poder en alcaldías o diputaciones.
Laura Castro Golarte, señaló que Hagamos, en cambio debe de trabajar para deshacerse de la “lápida” que significa haber salido del grupo universidad, por lo que deberán de picar piedra para convencer de que son un partido liberal y socialdemócrata y que no habrá nadie que les dicte la agenda, más que los jóvenes.
Por su parte Trini Rodríguez llamó a no solamente voltear a ver a Pedro Kumamoto, pues en sí Futuro tiene grandes piezas que tienen diversas propuestas interesantes.
